近日，Autodesk公司在中国加大了打击盗版软件的力度。我市工矿企业和工程勘查设计单位频频接到Autodesk公司的法务函，要求企业 确认使用的AutoCAD软件是合法授权的。其弦外之音不言自明：如果企业不购买正版软件，将面临诉讼以及高额赔偿。笔者的一些客户收到此类法务函后，无不紧张万分，担心成为Autodesk公司的打击对象。

从1985年起，中国企业开始使用计算机辅助设计（CAD）软件。由于版权意识较差、正版AutoCAD软件价格又太高，所以当时企业使用的AutoCAD软件绝大多数都是盗版。应该讲AutoCAD公司对盗版是默许的，是其占领市场的一个高明策略。正如比尔盖兹所说：现在让你们盗，总有一天你们是要付钱的，重要的是要盗我们的软件。事实上，正是由于AutoCAD大量被盗版，才使得AutoCAD在中国市场上战胜了同是美国产品的cadkey、microstation等软件，使得AutoCAD在中国处于市场垄断地位。

根据笔者的调查，随着我国保护知识产权的力度不断加大，企业的违法成本越来越高。大多数企业都愿意购买正版软件。但是，正版软件尤其是市场上占有垄断地位的软件的价格过高，而且存在地区价格歧视，这些都影响了企业购买正版软件的积极性。从表面看，Autodesk公司们是盗版的受害者，维护自己的权益无可厚非。但问题的另一方面却是：这些公司有没有利用其市场垄断地位获取高额的垄断利润。

Autodesk公司是由微软等多家国际软件巨头成立的商业软件联盟（BSA）的成员。BSA凭借自己雄厚的财力、市场垄断地位，有能力影响任何一个国家的政策，并且调动任何可能的手段与力量（行政与司法）打击盗版者。而与之相对的最终用户，却处于极端的弱势地位。国内已经审结的几起AutoCAD侵权案件，法院均直接采用了AutoCAD的市场销售价格作为计算赔偿额的依据，而完全未考虑其定价的合理性。

由于我国《反垄断法》尚未出台，面对这些国际巨头国人无法提起反垄断调查以及诉讼，只能被动挨打。其在中国市场攫取的超额利润，不仅不利于知识产权的保护，更不利于国产软件业的发展。目前国内仅有的几家CAD软件商，举步维艰。由于无力与Autodesk公司正面竞争，只能采取低价策略，而低价的结果是国产软件商更无力增加软件研发的投入。面对这些国际巨头的步步紧逼，我国急需加快《反垄断法》的立法进程，以保护市场竞争，鼓励民族软件业的发展。

在目前的局面下，企业应该多与政府沟通，由政府、相关协会牵头，集体与Autodesk公司进行谈判，争取以相对合理的价格获得合法授权。打击盗版毋庸置疑，制止滥用知识产权也势在必行。 面对Autodesk们，我们不禁要问：这是软件维权还是软件霸权？

聂磊  作者系山东铭丰律师事务所专利专业律师